“...Del estudio del escrito de casación se puede apreciar que el recurrente incurre en defectos de planteamiento al desarrollar sus argumentos, puesto que no adecúa su tesis a los submotivos que regula el artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil, pudiéndose apreciar las deficiencias siguientes: a) el casacionista señala como submotivo de procedencia la violación de ley, pero no desarrolla una tesis sobre tal aspecto, ya que no indica si la violación de ley se dio por inaplicación o contravención, así como en qué normas recayó la supuesta infracción de la Sala; b) si bien denuncia la violación de ley, indica que en la misma se incurre por valoración de prueba no existente, lo cual corresponde a un submotivo de diferente naturaleza, puesto que cuando se denuncia violación de ley, no se puede entrar a conocer aspectos relacionados con la prueba.Las anteriores deficiencias hacen que esta Cámara [Civil] esté imposibilitada de realizar el análisis respectivo, razón por la cual se considera que el presente submotivo no puede prosperar y por ende el recurso debe ser desestimado...”